En magnesiummembran er en resorberbar barrieremembran af næsten rent magnesium til guided bone regeneration (GBR). Den er formstabil som en metalplade, men korroderer i vævet og omdannes til magnesiumsalte, der resorberes. Den skal derfor ikke fjernes ved et nyt indgreb. I et forsøg med hunde var alle membraner på nær én helt nedbrudt efter 16 uger.3
Hvad er en magnesiummembran?
En magnesiummembran er en barrieremembran af metallisk magnesium. Den bruges som andre membraner ved GBR: Den lægges over knogledefekten og knogleerstatningsmaterialet, hvor den begrænser indvækst af blødt væv og holder et stabilt rum til knogledannelse. Princippet bag GBR og de øvrige membrantyper, fx kollagen og polytetrafluorethylen (PTFE), gennemgår vi i artiklen om guided bone regeneration.
Det særlige ved membranen er materialet. Magnesium er et metal, der korroderer i kroppen, så membranen forener en metalplades formstabilitet med en resorberbar membrans fordel: Den skal ikke fjernes igen. En litteraturgennemgang, som Blašković et al. udgav i Journal of Functional Biomaterials i 2023, beskriver, at en membran af rent magnesium har været CE-mærket og tilgængelig i Europa siden 2021. Den kan fikseres med skruer af en magnesiumlegering, så hele systemet er resorberbart.1
Magnesiumioner findes naturligt i kroppen, og overskud udskilles via nyrerne og tarmen. Magnesium og magnesiumlegeringer bruges i forvejen i fx karstents og ortopædiske skruer. Det skriver Rider et al. i Bioactive Materials, hvor membranen af 99,95 % rent magnesium blev undersøgt mekanisk, i laboratoriet og i dyreforsøg.2
Hvordan nedbrydes en magnesiummembran?
Membranen nedbrydes ved korrosion. Magnesium oxideres til magnesiumioner, og samtidig reduceres vand, så der frigives brint. På overfladen dannes et lag af magnesiumhydroxid, men kloridioner i vævsvæsken opløser laget lokalt, og korrosionen fortsætter, til metallet er væk. Processen hæver pH lokalt i stedet for at sænke den. Rider et al. vurderer i Bioactive Materials derfor, at den inflammation og osteolyse, der kan følge et surt pH-fald ved nedbrydning af syntetiske polymermembraner, er meget usandsynlig ved magnesium.2
Korrosionen bevæger sig frem i fronter over membranen, og magnesiumsaltene bevarede membranens oprindelige form og placering ved 1, 2 og 4 uger, indtil de selv blev resorberet. Dermed holdt de blødt og hårdt væv adskilt. Det viste et dyreforsøg i samme artikel, hvor små skiver af membranen blev skruet fast på kæbeknoglen hos minigrise.2
Den største nedbrydning skete mellem 1 og 8 uger efter indsættelsen, og efter 16 uger var der kun rester af metallisk magnesium i én af 12 prøver. Efter 52 uger var der intet metal tilbage i nogen af de fire defekter. Det fandt Rider et al. i et forsøg med beaglehunde, som de udgav i Materials i 2022. Knogledefekterne blev fyldt med bovint knogleerstatningsmateriale og dækket med enten en magnesiummembran eller en kollagenmembran, og membrantypen blev ikke fordelt tilfældigt.3
Brinten danner små gaslommer, især mellem membranens overside og slimhinden. I hundeforsøget var de fleste resorberet efter 8 uger, og efter 16 uger var der ingen tilbage.3 Forfatterne beskriver gaslommerne og saltlaget som en ekstra barriere i den tidlige heling.2, 3
Gas og hævelse i de første uger. Gasdannelse er en forventelig del af korrosionen. Franke et al., hvis kliniske kohorte vi gennemgår nedenfor, påpeger, at den kliniske betydning afhænger af, hvor hyppig og udtalt gasdannelsen er, og om den påvirker helingen.6 I hundeforsøget sås hævelse oftere ved defekterne med magnesiummembran. Omkring 4 uger efter indgrebet havde 13 af disse defekter hos 7 hunde hævelse, og 8 af de 20 hunde fik en ekstra behandling, fx skylning med klorhexidin eller ny sutur. Hævelserne forsvandt inden for 3-10 dage, og forfatterne fandt ikke, at de påvirkede knogledannelsen.3 En litteraturgennemgang, som Vujović et al. udgav i Molecules i 2022, påpeger, at gashulrum ved hurtig korrosion kan forstyrre helingen. Nedbrydningshastigheden er derfor en central egenskab ved magnesiummaterialer.4
Klinisk betydning. I dyreforsøgene holdt membranen formen i de første uger af helingen, og den skal ikke fjernes bagefter. I samme periode kan der ses gaslommer og hævelse.
Hvordan adskiller magnesiummembranen sig fra kollagen og PTFE?
Membraner til GBR deles groft i resorberbare og ikke-resorberbare. Magnesiummembranen er resorberbar, men mekanisk minder den mere om en ikke-resorberbar membran. Kollagen- og PTFE-membraner findes i Puredents sortiment af membraner, og magnesiummembranerne i kollektionen med magnesiummembraner og skruer.
- Kollagenmembran
- Resorberbar og udbredt. Den mister mekanisk styrke, når den bliver våd, og kan falde sammen ind i defekten.1, 2
- PTFE
- Ikke-resorberbar. Bevarer formen gennem hele behandlingen, men skal fjernes ved et nyt indgreb.1, 2
- Magnesiummembran
- Resorberbar metalmembran. Formstabil i den tidlige heling og skal ikke fjernes. Ifølge forfatterne påvirker væske ikke håndteringen, fordi membranen er af metal.1, 2
Magnesiummembranen tålte næsten dobbelt så stor kraft som en kollagenmembran, før den blev gennemboret: 54,6 N mod 28,3 N i en laboratorietest på tørre prøver i Bioactive Materials. Den bevarede det meste af styrken gennem 7 dages nedbrydning i væske, og i en forankringstest rev kollagenmembranen, mens det med magnesiummembranen var skruen, der blev trukket ud af testblokken, før membranen gav efter.2
Formstabiliteten har en pris i håndteringen. Elad et al., der i Biomedicines beskrev de første fire patienter behandlet med membranen, skriver, at membranen skal klippes og formes under indgrebet, og at det er mere krævende end at lægge en kollagenmembran og mere sammenligneligt med et titaniumnet. Der findes særlige instrumenter til at klippe og bukke membranen, så der ikke opstår skarpe kanter, der kan perforere slimhinden.5
Hvornår man vælger en resorberbar eller en ikke-resorberbar membran, gennemgår vi i artiklen om resorberbare og ikke-resorberbare membraner.
Klinisk betydning. Laboratoriefundene kan tale for en magnesiummembran ved defekter, hvor en kollagenmembran risikerer at falde sammen. Til gengæld kræver den mere tilpasning under indgrebet end en kollagenmembran.
Hvilke typer magnesiummembraner findes der?
I forskningen er der afprøvet membraner af rent magnesium, af magnesiumlegeringer og af magnesium med en overfladebelægning. Belægninger, fx calciumfosfat, mikrobueoxidation eller behandling med flussyre, bremsede korrosionen i laboratorie- og dyreforsøg, og flere af dem mindskede også gasdannelsen. Det viser Blašković-gennemgangen af 16 laboratorie-, dyre- og kliniske studier, som efter forfatternes vurdering var for forskellige til en egentlig sammenligning.1
Går nedbrydningen for hurtigt, kan det koste knogle. I et forsøg med hunde, som Vujović et al. refererer, var en membran af en magnesiumlegering med zink, yttrium og neodym næsten helt resorberet inden for 3 måneder, hvilket reducerede knogledannelsen i den sene fase. Ifølge forfatterne er kliniske rapporter om magnesiummembraner få, netop fordi nedbrydningshastigheden er svær at tilpasse.4
Fikseringsskruerne er af en magnesiumlegering med en overflade af magnesiumfluorid, der skal bremse nedbrydningen i den kritiske helingsfase.1
Klinisk betydning. De kliniske erfaringer nedenfor gælder en membran af rent magnesium og skruer med en bremsende overflade, ikke magnesiummembraner i almindelighed.
Hvad viser studierne af magnesiummembraner?
Dyreforsøgene og de kliniske studier nedenfor er lavet med den membran af rent magnesium, som Puredent forhandler under navnet NOVAMag®. Hvilket af membranens formater studierne brugte, er ikke oplyst, så resultaterne kan ikke henføres til et bestemt format, heller ikke til de mindre shield-formater.
Membranen er undersøgt på flere niveauer, fra laboratoriet til klinikken:
- Mekaniske egenskaber
- Laboratorietests2
- Nedbrydning
- Laboratoriet og dyreforsøg med minigrise og hunde2, 3
- Knogledannelse mod kollagen
- Ét dyreforsøg med hunde, hvor membrantypen ikke blev fordelt tilfældigt3
- Klinisk anvendelse
- Én prospektiv kohorte med 195 indgreb og op til 3 måneders opfølgning, uden kontrolgruppe, og kasuistikker med i alt ni patienter1, 5, 6, 7
- Sammenlignende kliniske forsøg
- Ingen blandt de studier, vi har gennemgået, og ingen af de kliniske studier har målt knogledannelsen systematisk
Dyreforsøg
I hundeforsøget i Materials var der ingen statistisk signifikant forskel i andelen af ny knogle mellem magnesium- og kollagenmembranen ved nogen af de fire måletidspunkter over 52 uger. Forfatterne konkluderer, at magnesiummembranen kan være et alternativ til kollagenmembraner.3
Klinisk perspektiv. Hundeforsøget fandt ingen statistisk signifikant forskel i ny knogle mellem magnesium- og kollagenmembranen over 52 uger, og i laboratoriet holdt magnesiummembranen formen bedre end kollagen. Magnesiummembranen kan derfor komme på tale som et resorberbart alternativ til kollagen, når formstabilitet er vigtig.2, 3
Klinisk kohorte
Sårdehiscens blev registreret ved 10,5 % og klinisk gasansamling ved 6,2 % af 195 indgreb hos 126 patienter, og smerter og hævelse varede i median 3 dage. Det fandt Franke et al. i et prospektivt observationsstudie, som de udgav i In Vivo i 2026. Membranen blev brugt på én klinik, med eller uden fiksering med magnesiumskruer, og patienterne blev fulgt i op til 3 måneder. Indgrebene omfattede socket preservation, kammeaugmentation, umiddelbar og forsinket implantatindsættelse, regeneration omkring implantater og lukning af adgangsvinduet til kæbehulen ved sinuskirurgi uden knogleopbygning. Ved flere af indgrebstyperne blev knogleerstatningen blandet med autolog knogle og platelet-rich fibrin (PRF) til såkaldt sticky bone, som vi beskriver i artiklen om platelet-rich fibrin.6
- 195 GBR-relaterede indgreb hos 126 patienter6
- 10,5 % sårdehiscens6
- 6,2 % klinisk gasansamling6
- 3 dage median varighed af smerter og hævelse6
Ved de 7 kammeaugmentationer blev der registreret gasansamling ved 42,9 % og sårdehiscens ved 42,9 % af indgrebene, opgjort hver for sig. Det svarer til 3 af 7 indgreb for hver komplikation. Forskellen mellem indgrebstyperne var statistisk signifikant for gas, men ikke for dehiscens. Undergrupperne er små, og forskellige knogleerstatningsmaterialer og tillæg kan påvirke resultaterne. Forfatterne efterlyser radiologiske målinger af knoglevolumen og kontrollerede forsøg med længere opfølgning.6
Hos to patienter, som Blašković et al. beskriver, blev membran og magnesiumskruer resorberet, uden at der blev påvist reaktioner på materialerne. Den ene fik forsinket og den anden umiddelbar implantatindsættelse. Den ene blev fulgt i 5 måneder frem til en kontrol-CBCT, den anden er kun beskrevet frem til suturfjernelsen efter 2 uger.1
Klinisk perspektiv. Kohorten giver et billede af, hvilke komplikationer man kan forvente, når membranen bruges ved socket preservation, implantatindsættelse, regeneration omkring implantater og sinuskirurgi: sårdehiscens ved 10,5 % og gasansamling ved 6,2 % af indgrebene. Ved kammeaugmentation var begge komplikationer hyppigere. Membranen kan derfor komme på tale ved de indgreb, kohorten omfatter.6
Shield-teknik ved kompromitterede ekstraktionsalveoler
God knogleregeneration og bløddelsheling efter 4 måneder hos alle fire patienter rapporterede Elad et al., da de brugte membranen til at genopbygge en manglende bukkal eller palatinal alveolevæg, den såkaldte magnesium shield-teknik. Teknikken udnytter, at membranen er formstabil, og blev blandt andet brugt ved umiddelbar implantatindsættelse i den æstetiske zone.5 Hvordan alveolen ellers bevares efter ekstraktion, gennemgår vi i artiklen om socket preservation.
Fotos: botiss. Se hele det kliniske forløb hos botiss: shield-teknik med umiddelbar implantatindsættelse og provisorium
Klinisk perspektiv. Formstabiliteten gør, at membranen kan komme på tale, når en alveolevæg mangler ved umiddelbar implantatindsættelse. Membranen findes også i mindre shield-formater, men det er ikke oplyst, hvilket format Elad et al. brugte, så formaterne er ikke dokumenteret hver for sig.5
Peri-implantitis
Gunstige kliniske og radiologiske resultater hos tre patienter med peri-implantitis, som blev behandlet regenerativt med magnesiummembranen, rapporterer Vražić et al. i Dentistry Journal. Hos én blev implantatet bevaret, hos én blev det fjernet og erstattet, og hos én blev der brugt en minimalt invasiv adgang.7
Klinisk perspektiv. De tre kasuistikker viser, at membranen er afprøvet ved regenerativ behandling af peri-implantitis, både når implantatet bevares, og når det erstattes. Forfatterne efterlyser kontrollerede studier med lang opfølgning, før resultaterne kan generaliseres.7
Hvornår kan en magnesiummembran komme på tale?
Ud fra egenskaberne og studierne ovenfor kan membranen komme på tale i disse situationer. Ingen af dem er undersøgt i sammenlignende kliniske forsøg, så det er mulige indikationer og ikke anbefalinger.
- Når formstabilitet er vigtig, men membranen skal resorberes, fx ved defekter, hvor en kollagenmembran risikerer at falde sammen. Det bygger på laboratorietests og et dyreforsøg.2, 3
- Når et ekstra indgreb for at fjerne en ikke-resorberbar membran skal undgås. Magnesiummembranen resorberes og skal ikke fjernes.1, 2
- Ved kompromitterede ekstraktionsalveoler, hvor en bukkal eller palatinal væg mangler ved umiddelbar implantatindsættelse (shield-teknikken). Det bygger på fire kasuistikker.5
- Ved socket preservation og implantatindsættelse med GBR, hvor kohorten giver et billede af de komplikationer, man kan forvente.6
Alternativerne er kollagenmembranen, der er lettere at tilpasse under indgrebet,5 og PTFE-membranen, der bevarer formen gennem hele behandlingen, men skal fjernes igen.1, 2
Magnesiummembraner og tilbehør hos Puredent
Membranen af rent magnesium, som studierne er lavet med, forhandler Puredent som botiss' NOVAMag®-system sammen med shield-formater, fikseringsskruer og et instrumentsæt til fiksering.
-
NOVAMag® membran 30 x 40 mm
Resorberbar membran af rent magnesium til GBR, der klippes og formes efter defekten.
Se NOVAMag® membran 30 x 40 mm → -
NOVAMag® SHIELD 10 x 20 mm
Mindre magnesiummembran til shield-teknikken ved kompromitterede ekstraktionsalveoler.
Se NOVAMag® SHIELD 10 x 20 mm → -
NOVAMag® SHIELD 12 x 12/8 mm
Lille magnesiummembran i shield-format til genopbygning af en manglende alveolevæg.
Se NOVAMag® SHIELD 12 x 12/8 mm → -
NOVAMag® membranskruer
Resorberbare skruer af magnesiumlegering, der holder membranen på plads, 2 stk.
Se NOVAMag® membranskruer → -
NOVAMag® Surgical Set
Instrumentsæt med wash tray og borholder til fiksering med magnesiumskruer.
Se NOVAMag® Surgical Set →
Webinarer om magnesiummembraner
botiss har optaget webinarer med klinikere, der bruger membranen. De kræver et gratis botissPLUS-login.
- Predictable and safer GBR: Biodegradable Magnesium Membrane (NOVAMag®), Dr. Giorgio Tabanella: GBR og shield-teknikken til genopbygning af den bukkale knoglevæg.
- Predictable and safer GBR using NOVAMag® membrane, Dr. Giorgio Tabanella: komplikationer ved GBR og brugen af membranen.
- Management of compromised sockets using Magnesium Shield Technique, Dr. Erick Mota: shield-teknikken ved umiddelbar implantation i fronten (på spansk med engelske undertekster).
Ofte stillede spørgsmål om magnesiummembraner
Hvad er en magnesiummembran lavet af?
Hvor lang tid tager det, før en magnesiummembran er nedbrudt?
I et forsøg med hunde skete den største nedbrydning mellem 1 og 8 uger efter indsættelsen, og efter 16 uger var alle membraner på nær én helt nedbrudt.3
Skal en magnesiummembran fjernes igen?
Er gasdannelsen fra en magnesiummembran et problem?
Gasdannelse er en forventelig del af korrosionen: Der dannes brint, og der kan opstå små gaslommer under slimhinden. Den kliniske betydning afhænger af, hvor hyppig og udtalt gasdannelsen er, og om den påvirker helingen.6 I et forsøg med hunde var gaslommerne væk efter 16 uger.3 I en klinisk kohorte med 195 indgreb blev der registreret gasansamling ved 6,2 % af indgrebene og ved 3 af 7 kammeaugmentationer.6
Hvad er forskellen på en magnesiummembran og en kollagenmembran?
Forfatternes og Puredents interesser
Vi oplyser forfatternes og Puredents interesser, så du selv kan vurdere kilderne.
- Puredent forhandler den magnesiummembran, der er undersøgt i kilde 1, 2, 3, 5, 6 og 7, og de fikseringsskruer af magnesium, der er brugt i kilde 1, 6 og 7.
- Kilde 1, 2, 3, 5 og 7: En eller flere forfattere er ansat hos botiss, der producerer membranen.
- Kilde 2: Studiet er finansieret af botiss og biotrics bioimplants, hvor membranen fremstilles.
- Kilde 6: Forfatterne erklærer ingen interessekonflikter, og studiet er støttet af Deutsche Forschungsgemeinschaft.
- Kilde 4: Forfatterne erklærer ingen interessekonflikter.
- Webinarerne er optaget af botiss.
Kilder
- Blašković M, Butorac Prpić I, Blašković D, et al. Guided Bone Regeneration Using a Novel Magnesium Membrane: A Literature Review and a Report of Two Cases in Humans. Journal of Functional Biomaterials. 2023;14(6):307. DOI
- Rider P, Kačarević ŽP, Elad A, et al. Biodegradable magnesium barrier membrane used for guided bone regeneration in dental surgery. Bioactive Materials. 2022;14:152-168. DOI
- Rider P, Kačarević ŽP, Elad A, et al. Analysis of a Pure Magnesium Membrane Degradation Process and Its Functionality When Used in a Guided Bone Regeneration Model in Beagle Dogs. Materials. 2022;15(9):3106. DOI
- Vujović S, Desnica J, Stanišić D, et al. Applications of Biodegradable Magnesium-Based Materials in Reconstructive Oral and Maxillofacial Surgery: A Review. Molecules. 2022;27(17):5529. DOI
- Elad A, Rider P, Rogge S, et al. Application of Biodegradable Magnesium Membrane Shield Technique for Immediate Dentoalveolar Bone Regeneration. Biomedicines. 2023;11(3):744. DOI
- Franke T, Kollbach M, Barbeck M, Korzinskas T. Clinical Evaluation of a Magnesium-based Barrier Membrane for Guided Bone Regeneration. In Vivo. 2026;40(4):2169-2179. DOI
- Vražić D, Komar Milas K, Blašković M, et al. Peri-Implantitis: An Overview of Treatment Options and a New Approach to the Treatment of Peri-Implantitis Using a Magnesium Membrane in Three Case Reports. Dentistry Journal. 2026;14(2):112. DOI



Deila:
Sinusløft: lateral vindue vs. krestal teknik