Parodontale knogledefekter behandles først med ikke-kirurgisk rensning. Står der dybe pocher tilbage, giver regenerativ kirurgi med knogleerstatningsmateriale, barrieremembran eller emaljematrixderivat et dokumenteret ekstra udbytte i forhold til lapoperation alene. Platelet-rich fibrin (PRF) er undersøgt i mange randomiserede forsøg som supplement til lapoperation: I en meta-analyse af 55 forsøg gav PRF i gennemsnit 1,27 mm mere pochereduktion og 1,22 mm større fæstegevinst end lapoperation alene (22 forsøg i den sammenligning).
Hvad er en parodontal knogledefekt?
Ved parodontitis nedbrydes den knogle, der forankrer tanden. Nogle gange sænkes knoglekammen jævnt og horisontalt. Andre gange går nedbrydningen dybere langs én rodflade end ved nabotænderne, og der opstår en afgrænset defekt, hvor regenerativ behandling kan komme på tale.
- Intraossøs defekt: et vertikalt knogletab langs roden, hvor bunden ligger dybere end den omgivende knoglekam, så der står knoglevægge tilbage omkring defekten. Antallet af vægge indgår i vurderingen.
- Furkaturdefekt: knogletab mellem rødderne på en flerrodet tand. Ved klasse II er knoglen delvist tabt ind under tanden, uden at defekten går helt igennem.
Intraossøse defekter er et almindeligt fund ved parodontitis i stadie III og IV og er forbundet med øget risiko for, at sygdommen skrider frem, beskriver Miron et al. i Periodontology 2000.2 Furkaturdefekter i klasse II og III er forbundet med større risiko for tandtab.3
Hvordan behandles knogledefekter trin for trin?
Behandlingen følger trinene i den kliniske retningslinje fra Den Europæiske Parodontologiske Forening (EFP): trin 1 er mundhygiejne og supragingival rensning, trin 2 er subgingival instrumentering. For mange pocher er det nok. Men restpocher på ≥ 5 mm, der hænger sammen med en intraossøs defekt, er en risikofaktor for videre sygdomsprogression og kan kræve kirurgi, som Iorio-Siciliano et al. beskriver i Journal of Clinical Periodontology.1
Minimalt invasiv rensning ved moderate defekter. I et randomiseret forsøg med 42 patienter fra Iorio-Siciliano et al. var pochedybde og fæsteniveau ved moderate intraossøse defekter signifikant forbedret seks måneder efter minimalt invasiv subgingival instrumentering (MINST), også i kontrolgruppen uden tilskud. Forsøget sammenlignede ikke med kirurgi, men ved moderate defekter kan ikke-kirurgisk behandling komme på tale først.1
Kirurgien kan være en ren lapoperation (open flap debridement, OFD) eller et regenerativt indgreb, hvor der lægges et materiale i defekten. Det er veletableret gennem et stort antal randomiserede forsøg, at regenerativ kirurgi med barrieremembran (GTR), emaljematrixderivat (EMD) eller knogleerstatningsmateriale giver et signifikant klinisk ekstra udbytte i forhold til lapoperation alene, og det kan være indiceret ved restpocher med dybe (≥ 3 mm) intraossøse defekter efter trin 1 og 2.2 Nåleholdere, sakse og pincetter til indgrebet finder du under kirurgiske instrumenter.
PRF fremstilles af patientens eget blod og danner en fibrinmatrix med blodplader og leukocytter, som bidrager til en mere langvarig frigivelse af vækstfaktorer.2 Det kan lægges i defekten alene under lapoperationen eller blandes med et knogleerstatningsmateriale, og fremstillingen kræver udstyr til PRF. Er PRF nyt for dig, så start med vores guide til Platelet-Rich Fibrin.
Hvad virker ved intraossøse defekter?
PRF anvendt som supplement til lapoperation gav i gennemsnit 1,27 mm mere pochereduktion (95 % konfidensinterval (CI) 1,03 til 1,51) og 1,22 mm større fæstegevinst (begge 22 forsøg) samt 1,59 mm større radiologisk defektopfyldning (19 forsøg) end lapoperation alene. Det viser en meta-analyse af 55 randomiserede forsøg, som Miron et al. udgav i Periodontology 2000.2
Heterogeniteten var høj (I² 87-90 %), og risikoen for bias varierede mellem forsøgene. For PRF mangler histologiske data fra mennesker, så det er ikke vist, om der dannes ny cement, ny rodhinde og ny knogle. Forfatternes sammenligning med etablerede regenerative indgreb er indirekte; i de direkte sammenligninger med platelet-rich plasma (PRP), EMD og barrieremembran var der ingen signifikant forskel, men hver byggede kun på et eller to forsøg.2
Hvad siger retningslinjen? EFP's S3-retningslinje for behandling af parodontitis fra 2020 anbefaler EMD eller GTR med papilbevarende lapteknik som førstevalg ved restpocher med dybe (≥ 3 mm) intraossøse defekter, og PRF indgår ikke i anbefalingen. Miron-analysen peger på histologi fra mennesker og forsøg med mindst 12 måneders opfølgning som det, der skal til, før PRF kan komme med i en opdateret retningslinje.2
Klinisk betydning. PRF kan komme på tale som supplement til lapoperation ved intraossøse defekter. Forsøgene brugte 13 forskellige protokoller, så resultaterne gælder PRF som behandling og ikke et bestemt udstyr til PRF.2
Skal PRF kombineres med knogleerstatningsmateriale?
Begge meta-analyser, der har set på kombinationen, taler for den. I Miron-analysen gav kombinationen bedre resultater end hvert materiale for sig, fx 0,63 mm mere pochereduktion end knogleerstatningsmateriale alene (17 forsøg).2 I en netværksmeta-analyse af 32 randomiserede forsøg, som Zhou et al. udgav i BMC Oral Health i 2026 uafhængigt af Miron-gruppen, lå knogleerstatningsmateriale kombineret med PRF øverst i rangordenen for pochereduktion og knogleopbygning.5
Heterogeniteten var høj, og Zhou et al. slog PRF-typer og knogleerstatningsmaterialer sammen i brede grupper, så resultaterne gælder behandlingsstrategien og ikke det enkelte produkt. Evidensens sikkerhed blev vurderet som moderat.2, 5
Klinisk betydning. Knogleerstatningsmaterialet holder plads i defekten, hvilket PRF ikke kan lige så effektivt, så kombinationen kan komme på tale, særligt ved defekter, der ikke selv kan holde plads.2, 5 Hvornår den er at foretrække frem for PRF alene, er endnu ikke afklaret.2
Eksempler på partikulære knogleerstatningsmaterialer er deproteiniseret bovint knoglemineral som cerabone® og humant allograft som maxgraft® cancellous; det er ikke de produkter, der blev testet i forsøgene.
Hvad virker ved furkaturdefekter?
EFP's S3-retningslinje anbefaler knogleerstatningsmateriale, resorberbare membraner og EMD til regeneration af furkaturdefekter, men kunne ikke tage stilling til trombocytkoncentrater. Siden har samme forskergruppe bag Miron-analysen samlet 21 randomiserede forsøg om PRF ved klasse II, de fleste i underkæben, i en meta-analyse i Periodontology 2000. Anvendt som supplement til lapoperation reducerede PRF pochedybden 1,73 mm mere end lapoperation alene (fem forsøg), og anvendt som supplement til knogleerstatningsmateriale gav det 0,73 mm mere pochereduktion end knogleerstatningsmateriale alene (seks forsøg).3
Heterogeniteten var meget høj (I² 94 % for pochereduktion), kun ét forsøg havde lav risiko for bias, klasse III-defekter indgik ikke, og der findes næsten ingen histologiske data fra mennesker.3 I begge PRF-analyser fulgte forsøgene patienterne i gennemsnit 8-9 måneder.2, 3 Fordi det teoretisk betyder mere at holde plads i en furkatur, vurderer forfatterne, at kombinationsbehandling med knogleerstatningsmateriale ser ud til at være det foretrukne valg.3
Klinisk betydning. PRF med knogleerstatningsmateriale kan komme på tale ved furkaturdefekter i klasse II, ved siden af retningslinjens materialer, fx resorberbare kollagenmembraner som Collprotect.3
Hvad med hyaluronsyre, CGF og andre tilskud?
Krydsbundet hyaluronsyre anvendt som supplement til MINST ændrede ikke det primære effektmål, pochedybde efter seks måneder, signifikant, men pochereduktion og fæstegevinst var signifikant større efter tre måneder i forsøget fra Iorio-Siciliano et al. Forsøget brugte ikke placebo-gel, og det kan ikke konkluderes ud fra den nuværende evidens, at hyaluronsyre forbedrer resultatet efter seks måneder.1
CGF (concentrated growth factor), et andet trombocytkoncentrat, er kun undersøgt i tre forsøg om intraossøse defekter og to om furkaturdefekter i en meta-analyse af Chen et al. i BMC Oral Health. I to af de tre gav knogleerstatningsmateriale med CGF 1,41 mm mere reduktion af defektdybden end knogleerstatningsmateriale alene, men ud fra så få forsøg kan det ikke konkluderes, om CGF forbedrer resultatet.4
Metformin, bisfosfonater og statiner er også undersøgt lokalt som supplement til PRF, men kun i 1-2 forsøg pr. stof.2
Hvilke materialer og hvilket udstyr bruges til regenerativ behandling?
Valget af materiale afhænger blandt andet af defekttypen, og af om defekten selv kan holde plads.2, 3 Samlet set kan regenerativ behandling komme på tale i disse situationer:
- Intraossøse defekter: knogleerstatningsmateriale, barrieremembran eller EMD, og PRF anvendt som supplement til lapoperation. Forsøgene med PRF omfattede typisk to- og trevægsdefekter (se afsnittet).2
- Defekter, der ikke selv kan holde plads: knogleerstatningsmateriale kombineret med PRF (se afsnittet).2, 5
- Furkaturdefekter i klasse II: knogleerstatningsmateriale og resorberbar membran, eventuelt kombineret med PRF (se afsnittet).3
Herunder er eksempler på materialer og udstyr til disse behandlinger. Produkterne er eksempler på materialegrupperne i studierne, ikke de produkter, der blev testet, og indikationerne fremgår af producenternes brugsanvisninger. Valg af behandling, materiale og indikation i det enkelte tilfælde afgøres af den behandlende tandlæge.
Knogleerstatningsmateriale og membran
-
cerabone® 5 cc
Bovint knoglemineral i partikelform, et xenogent knogleerstatningsmateriale.
Se cerabone® → -
maxgraft® cancellous
Humant allograft-granulat som alternativ til xenogent materiale.
Se maxgraft® cancellous → -
Collprotect membran
Resorberbar kollagenmembran til at dække et knogleerstatningsmateriale.
Se Collprotect-membranen →
Se hele sortimentet af biomaterialer.
Udstyr til PRF
Udstyret herunder er ikke det, der blev brugt i forsøgene, som brugte forskellige centrifuger og protokoller.2
-
Komplet PRF setup
Horisontal centrifuge, PRF-boks med instrumenter, rør til PRF-membraner og flydende PRF samt bogen Understanding PRF.
Se det komplette PRF-setup → -
-
Glasrør til PRF-membraner
Rør til fremstilling af fast PRF, 10 ml, 100 stk. i kassen.
Se glasrørene til PRF-membraner →
Overvejer du at bruge PRF i klinikken? Protokollen afhænger af klinikkens udstyr og læres bedst ved praktisk træning. Puredent holder kurser i PRF og blodprøvetagning.
Se vores kurser i PRF og blodprøvetagningOfte stillede spørgsmål
Hvad er en intraossøs knogledefekt?
En intraossøs defekt er et vertikalt knogletab langs tandroden, hvor bunden af defekten ligger dybere end den omgivende knoglekam. Der står derfor knoglevægge tilbage omkring defekten, og antallet af vægge indgår i den kliniske vurdering. Defekten ses typisk sammen med en dyb poche ved parodontitis i stadie III og IV.2
Kan en knogledefekt behandles uden kirurgi?
Første skridt er altid ikke-kirurgisk behandling. I et randomiseret forsøg i Journal of Clinical Periodontology blev moderate intraossøse defekter behandlet med minimalt invasiv subgingival instrumentering, og både pochedybde og fæsteniveau blev signifikant bedre efter seks måneder.1 Står der dybe pocher tilbage, kan regenerativ kirurgi komme på tale.2
Hvilken effekt har PRF ved intraossøse defekter?
En meta-analyse i Periodontology 2000 samlede 55 randomiserede forsøg om PRF ved intraossøse defekter. Sammenlignet med lapoperation alene gav PRF i gennemsnit 1,27 mm mere pochereduktion og 1,22 mm større fæstegevinst (22 forsøg) samt 1,59 mm større radiologisk defektopfyldning (19 forsøg).2 Forsøgene var meget forskellige, så gennemsnittet dækker over store udsving.
Skal PRF kombineres med knogleerstatningsmateriale?
Flere fund taler for det. I meta-analysen i Periodontology 2000 gav kombinationen bedre resultater end hvert materiale for sig, fx 0,63 mm mere pochereduktion end knogleerstatningsmateriale alene (17 forsøg).2 En netværksmeta-analyse af 32 forsøg i BMC Oral Health rangerede kombinationen øverst for pochereduktion og knogleopbygning.5 Hvornår kombinationen er at foretrække frem for PRF alene, er endnu ikke afklaret og afgøres af behandleren.
Kan furkaturdefekter også behandles regenerativt?
Ja. EFP's retningslinje anbefaler knogleerstatningsmateriale, resorberbare membraner og emaljematrixderivat til regeneration af furkaturdefekter. For klasse II samlede en meta-analyse i Periodontology 2000 desuden 21 randomiserede forsøg om PRF, de fleste i underkæben, og PRF under lapoperation reducerede pochedybden 1,73 mm mere end lapoperation alene.3 Klasse III indgik ikke i analysen.
Interesser
Vi oplyser forfatternes og Puredents interesser, så du selv kan vurdere kilderne.
- Puredent forhandler udstyr til PRF og biomaterialer og holder kurser i PRF.
- Kilde 2 og 3: Førsteforfatteren, Richard J. Miron, har patenter og varemærker på PRF (erklæret i kilde 2).2
- Kilde 1, 2 og 3: Anton Sculean fra universitetet i Bern er medforfatter på alle tre, så kilderne er ikke uafhængige af hinanden.
- Kilde 5: Forfatterne bag Zhou-analysen erklærer ingen interessekonflikter.5
Kilder
- Iorio-Siciliano V, Blasi A, Mauriello L, Salvi GE, Ramaglia L, Sculean A. Non-Surgical Treatment of Moderate Periodontal Intrabony Defects With Adjunctive Cross-Linked Hyaluronic Acid: A Single-Blinded Randomized Controlled Clinical Trial. Journal of Clinical Periodontology. 2025;52(2):310-322 (e-pub 2024). DOI · frit tilgængelig
- Miron RJ, Moraschini V, Estrin N, et al. Autogenous platelet concentrates for treatment of intrabony defects: A systematic review with meta-analysis. Periodontology 2000. 2025;97(1):153-190 (e-pub 2024). DOI · frit tilgængelig
- Miron RJ, Moraschini V, Estrin NE, et al. Periodontal regeneration using platelet-rich fibrin. Furcation defects: A systematic review with meta-analysis. Periodontology 2000. 2025;97(1):191-214 (e-pub 2024). DOI · frit tilgængelig
- Chen L, Cheng J, Cai Y, Zhang J, Yin X, Luan Q. Efficacy of concentrated growth factor (CGF) in the surgical treatment of oral diseases: a systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health. 2023;23(1):712. DOI · frit tilgængelig
- Zhou Y, Zhang G, Wang M, He H. Clinical efficacy of different biomaterials for the regenerative treatment of periodontal intrabony defects: a systematic review and Bayesian network meta-analysis. BMC Oral Health. 2026;26(1):1408. DOI · frit tilgængelig



Deila:
Minimalinvasive filer: TruNatomy vs. SlimShaper
Roterende filer: ProTaper Gold og Ultimate vs. BlueShaper